Lab 3 Writeup ============= My name: Catfood My SUNet ID: 998244353 I collaborated with: An orange cat This lab took me about `4.5` hours to do. **Program Structure and Design of the TCPSender:** Sender 需要关注两个部分:生成并发送 Segment,接收 ACK 并对状态做出相应的调整。这对应了框架中给出的`fill_window`和`ack_received`这两个函数。除此之外,还需要另外一个计时器来控制超时。 超时逻辑 --- 按照讲义的顺序,先来理解一下超时的逻辑。比较的反直觉。 - 首先明确,在实际的实现中,我们的计时器和理论课上讲的 Go-Back-N 或者是 SR 中的理想化的超时逻辑不一样,这里的计时器只有一个,通过 ACK 来控制回收,而不是每个 packet 或者每个 byte 有一个计时器(虽然或许可以这么做,但是比较消耗资源,写起来也很复杂)。 - 涉及计时器的几个状态: 1. 发送一个有长度的 Segment,无条件 start 计时器。 2. 收到一个ACK:如果这个 ACK 重复上一次或者更久之前的 ACK,那么不管他;如果这个 ACK 表示新的 Segment 被收到 1. 将计时器 reset 为全局初始值,重传计数清空 2. 如果还有 outstanding data,start 计数器 3. 如果没有 outstanding data,stop 计数器(应该是不需要 reset 的) 不过这里有一个问题:如果这个 ACK 是半个 packet 会咋样?讲义上没有明确,但是按照其他地方的描述,可以当作不是新的 ACK 来处理。 4. 时钟 tick:首先判断是否启动;然后减少计时器;再判断是否超时,如果超时: 1. 重传 outstanding 队列里面的第一个 segment。 2. 如果此时的 window 不为0,增加重传计数,加倍初始值 3. 局部 reset 计数器 4. start 计数器 这样就可以分析出计时器需要的一些接口和状态: - 状态: `is_start` 计时器启动状态 `cr_count` 重传计数 `ti_count` 超时计数 `RTO` 局部初始值 - 接口: `start()` `stop()` 启动停止计时器 `reset()` `reset_init(size_t RTO)` 重置计时器(仅重置 `ti_count` 和 `is_start`)| 全部重置 `retransmit()` 增加重传计数并加倍RTO `tick(size_t ms)` 减少计时器,最少减少到0,单位就是外面 tick 的单位 - 包装器: `is_started()` `consecutive_retransmissions()` `expired()` 发送逻辑 --- 最基本的发送操作,就是把一个 TCPSegment 塞进 `_segment_out` 这个队列里面,然后由外部的调用者来负责交给下层网络。 `fill_window` 是最主要的发送函数,他的功能可以描述为:尽可能地发送数据,除非字节流空或者 window 不允许。此外,还需要维护 SYN、FIN 以及分段。 主要的问题在于分段,因为标志位占用空间。 先不考虑分段,那么发送过程应该是这样的: 0. 首先计算可发送数据大小,也就是 `window_size - (_next_seqno - _unack_seqno)` 1. 准备需要发送的数据 1. 首先判断是否需要发 SYN (判断 `_next_seqno`是不是0) 2. 然后从字节流读取所有的可发送数据。(即使读出来的比要求的要少也无所谓。) 3. 再判断是否需要发 FIN (判断:EOF、窗口允许、是否已经发过(`_next_seqno < bytes_read + 2`)) 2. 组装数据为 TCPSegment 3. 如果组装出来的队列在序列空间内有长度,那么塞进发送队列里,增加`_next_seqno`;同时单独维护内部的 outstanding 队列(不能用发送队列,因为爱会消失)并启动计时器。否则就不管。 然后考虑分段的问题: 这里用一个循环,每次取原始 payload 的一个 `MAX_PAYLOAD_SIZE` 长度的 `substr`,然后用指针记一下取到哪里了,这里已经不需要考虑窗口了,因为数据准备阶段都已经计算好了。这时候只需要判断是否为第一个和最后一个来附加可能的 SYN 和 FIN 就行了。 Implementation Challenges: 把思路理清楚就好了,这个里面的 corner case 不是很离谱,主要的 bug 还是无符号计算溢出,**减法一定要注意啊**。 最离谱的反而是如何组装一个 TCPSegment,一开始用 parse 方法,结果发现因为 header 不全直接失败。然后才发现它的包装器返回的是一个,引用?!!直接赋值即可。 Remaining Bugs: [] - Optional: I had unexpected difficulty with: [describe] - Optional: I think you could make this lab better by: [describe] - Optional: I was surprised by: [describe] - Optional: I'm not sure about: [这,说实在我都不知道我的代码是怎么通过测试的]